【大紀元2013年06月12日訊】（大紀元記者李霞綜合報導）廈門6月7日的BRT快速公交大火案，警方於次日宣佈嫌疑人陳水總被火燒死，並於6月10日公佈證據，引民眾質疑當局造假，真凶另有其人，並指事件另有真相。《廈門日報》6月11日刊文稱陳水總喪心病狂，要全社會必須共誅之。措辭激烈，有民眾表示，《廈門日報》這是想訂死該事件，好蓋棺定論，藉以掩蓋真相，挑起仇恨。
《廈門日報》欲誅陳水總 民眾指其宣揚仇恨
6月11日，《廈門日報》發表題為《陳水總如此喪心病狂 全社會必須共誅之》的社論文章，文中措辭激烈，稱陳水總犯了反社會罪行，報復社會，處心積慮，手段毒辣，不可饒恕。並將民眾質疑稱之為：「雜音」，指其轉移法律定性，掩蓋矛盾，是濫同情。該文引起民眾反對聲浪，紛紛斥責《廈門日報》是在公然宣揚仇恨。
陝西段萬金律師在其微博表示，未經審判，任何人不得被認定為有罪，包括死去的人，廈門公安調查結論存在重大疑點，陳水總已經死亡，建議親屬向法院提起行政訴訟，請求撤銷公安機關調查認定，不管最後法院如何認定，給死去的人一個嚴肅的交代，才是最重要的，廈門日報這篇社論草率膚淺，充滿文革語言，陳水總家人有權起訴其名譽侵權。
「奮壹」：怎麼誅？難不成將其不太完整的遺體拿出來掛在廣場上示眾鞭屍。我是社會一員，但不誅之，而是既譴責又同情，譴責他害及無辜，同情他生活在中國的艱難與不幸。
「紫杉醇脂質體」：我們的媒體不敢面對處於社會最底層的弱勢群體，成天閉著眼睛喪心病狂的歪曲社會真相幫著利益集團歌功頌德壓迫人民助紂為虐。才讓陳等冤民有冤無處伸，走極端報復社會。廈門日報不以為恥反以為榮一出事就置自己於道德制高點上對弱勢一方進行譴責，作為媒體人不覺得是瀆職嗎？有何面目出來譴責陳水總等人？
「wanghaode」：廈門日報這篇文章充滿戾氣。陳水總將46位無辜者送上不歸之路固然罪不可恕，但是我們整個社會，我們的政府救助部門是否應反思一下，我們還可以為尚未實施犯罪的「張水總、李水總」們做些甚麼，使他們免於沉淪，既拯救了他們，我們也得到昇華。
「賣餌絲」：這不會是大陸報界的普遍認知水準吧？俺斷言：《廈門日報》公然宣揚仇恨，廈門，自此再無寧日！
「沉靜如水」：該誅的是產生陳水總的這塊土壤，廈門日報，你高舉道德民意的大旗，呼籲我們掘墓鞭屍，你爽了嗎？ 這不是歷史!
官方證據遺書被指造假 民斥警方編造假案
官方6月10日提供陳水總犯罪四大證據，其中之一的是一封所謂陳水總給家人的遺書。並稱經筆跡鑑定，陳水總6月7日致妻、女的兩封絕筆書系陳水總本人所寫。被鳳凰衛視記者現場揭露其造假：家人稱沒有看到過陳水總的遺書。
鳳凰網6月9日的一段名為「鳳凰視頻：廈門公交縱火案」的視頻被大陸著名律師袁裕來找出，該視頻顯示，家人和鄰居並不相信陳水總會犯下如此惡行；家人也沒有看到過陳水總的遺書。有民眾據此得出結論：現場記者證實，遺書等證據是警方造假。
袁裕來律師據此質疑稱：警方為甚麼不公佈遺書？
請關注大紀元的廣告商家，向朋友推薦大紀元，感謝您的支持！
本文網址: http://epochtimes.com/b5/13/6/12/n3892404.htm廈門公交車爆炸案--民間質疑聲大-官媒發急亂吼.html 美東時間: 2013-06-12 03:44:50 AM
【萬年曆】This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
